Vieiros

#1 24/Agosto/2008 Clausewitz

[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

1. En una entrevista con Monde.fr, (11-07-08) Rick Shenkman profesor de la Universidad George Mason y autor de Just How Stupid Are We? Facing the Truth About the American Voter (publicado en el mes de junio de 2008 en Basic Books), se alarma de la apatía política de los americanos. Según él, la población no se informa y es una presa fácil para los políticos que explotan su ignorancia.
"Usted afirma que "los americanos son estúpidos". ¿Qué quiere decir?
Rick Shenkman: Sólo dos americanos de cada cinco son capaces de nombrar los tres poderes del Estado. Cinco años después del inicio de la invasión de Iraq y quince años después de la guerra del Golfo, seis de cada siete son incapaces de localizar Iraq en una mapa. En fin, en los días anteriores a la guerra de Iraq, el 60% de la población creía que Sadam Hussein estaba detrás del 11 de septiempre, aunque no existía ninguna prueba.
Utilizo el término "estúpido" para escandalizar. Simplemente quiero decir que los americanos no tienen ningún conocimiento político y no están al corriente de lo que pasa en el mundo. Son presas fáciles para los políticos que los adulan.
Sin embargo, los diplomados son más numerosos hoy que en el pasado y los medias están omnipresentes. Los americanos deberían estar mejor informados que nunca...
Esto es, en efecto, una paradoja. En 1940, más de la mitad de americanos no había estudiado más allá del colegio; ahora, la mayoría obtiene un diploma universitario. Pero las personas son cada vez más incultas. En los años cincuenta, el 10% de la población no conocía la diferencia entre el Partido demócrata y el Partido republicano, y en los años ochenta, esta cifra ha pasado al 30%.
Pienso que la televisión ha desempeñado un papel particularmente nefasto en la alienación del espíritu político de la gente. Después de que la televisión se haya convertido en el nuevo medio de información de las masas en los años sesenta, su grado de información ha bajado. El contenido televisivo es superficial, manipulador, sensacionalista y poco propicio al ejercicio de la ciudadanía

2. Si queda alguien los bastante ingenuo para creer que la calidad de las emisiones se tiene en cuenta al diseñar la programación, corre el riesgo de desengañarse al realizar su primera investigación. Sólo cuenta la audiencia, porque sólo ésta influye sobre los negocios serios: el precio de los espacios publicitarios. Regla que un director de programas de TF1, por otra parte profesor en Dauphine y en la Sorbonne, ha enunciado para el uso de los aprendices de programador: “Es inútil aumentar los costos para producir un programa mejor que el que se emite si tenéis ya la mejor audiencia”.
Conocidas son también las declaraciones realizadas en una reunión íntima por Patrick Le Lay, presidente de TF1: “Nuestras emisiones tienen como vocación poner [el cerebro del telespectador] disponible: es decir, de divertirle, de sosegarlo y prepararlo entre dos mensajes. Lo que vendemos a Coca-Cola es el tiempo de cerebro humano disponible. Nada es más difícil de obtener que está disponibilidad”.

3. Chris Hedge, defiende que la decadencia de los periódicos tradicionales, por su parte, se debe al auge del estado corporativo, la pérdida del civismo y del sentido de la responsabilidad de informar al público, y la pobreza intelectual del mundo post-alfabetización (post-literate). Estas son las fuerzas que combinadas están contribuyendo a estrangular a los periódicos tradicionales.
(http://www.alternet.org/mediac...

#2 24/Agosto/2008 COUTOVEN

[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Bo articulo. Moito mellor o comentario. Cando di:

Rick Shenkman: Só dous americanos de cada cinco son capaces de nomear os tres poderes do Estado.

Isto é patético non o cren?

Afortunadamente grazas ao proceso ROBOILUSIONARIO emprendido polo noso COMEDIANTE EN XEFE en Venezuela nós non padecemos desa ignorancia gringa.

Primeiro, en Venezuela non hai 3 poderes senón cinco. Con todo e iso todo o mundo sabe quen manda.

Quen manda no poder executivo? O COMEDIANTE EN XEFE, HUGO R. CHAVEZ F.

Quen manda no poder lexislativo? O COMEDIANTE EN XEFE, HUGO R. CHAVEZ F.

Quen manda no poder xudicial? O COMEDIANTE EN XEFE, HUGO R. CHAVEZ F.

Quen manda no poder Moral? O COMEDIANTE EN XEFE, HUGO R. CHAVEZ F.

Quen manda no poder Electoral? O COMEDIANTE EN XEFE, HUGO R. CHAVEZ F.

Como verán a cousa esta fácil. Dunha ou outra forma aquí faise o que di o noso comediante en xefe. Se alguén non está de acordo. Teñan por seguro que algún dos espontáneos matóns a servizo do goberno darache razóns contundentes para que cambies de opinión. Se non, Algún xuíz compracente entre galos e medias noites ditáseche un auto de detención e a fiscalía fabricáseche un substancioso expediente.

Neste goberno Bolivariano repítense moito as frases de Simón Bolívar. Pero créanme, hai algunhas prohibidas. De forma moi especial a que di:

“HUID DEL PAÍS DONDE UNO SOLO EJERCE TODOS LOS PODERES: ES UN PAÍS DE ESCLAVOS."

Simon Bolivar.

Valería a pena preguntarse a Rick Shenkman e aos lectores. Que é preferible. Ser ignorante como os gringos ou escravos como os venezolanos.

#3 24/Agosto/2008 Atlantico

[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Boa nova, cando este costume se implante por aqui, os panfletos tipo La Voz terán os días contados, de feito mércala xa non vale para nada, porque hai moitismima mellor información na rede.